Проект i

09 ноября 2011, 19:42       Категория: Философия       Подробнее...

Чудны дела твои, господи, происходящие в России. Сначала был Проект Россия. Сенсационный. Первая книга «Проект Россия» была анонимно опубликована в 2005 году, в продажу не поступила, а была разослана фельдъегерской почтой во все властные структуры страны: ФСБ, МВД, администрацию президента, генпрокуратуру, госдуму, МИД. Книгу получили известные общественные и культурные деятели. Она стала обсуждаемой и была внесена в реестр изданий, рекомендованных для чтения госслужащим и политическим деятелям. Вторая, третья и четвёртая книги были опубликованы немыслимыми тиражами. Настоящий автор(ы) до сих пор неизвестен, хотя сегодня в качестве его заявлен («подставлен») Юрий Шалыганов. «Проект Россия» ‒ интересное творение, но с философскими проколами. Потом появился «странный» анонимный проект mr. Freeman, быстро ставший популярным. И вот теперь появился « Проект i » (project-i.info) ‒ на этот раз серьёзный философский анализ с «осмыслением корней» и желанием понять «что можно сделать», но почему-то опять анонимный.


10 ноября 2011, 03:43
№ 1Мысли вслух..
Анонимность как правило нужна лишь для придания значимости и веса, во первых. К примеру подпишись автор, скажем г-ном. Десятых, и что? Правильно... Ни-че-го...
А так, ого-ого себе, тайная группа, полный конфиденс, может там одни доценты очкарики с мировыми именами и трудами изданными даже на суахили. И скрываются они не по причине личной скромности, а из опасения за собственную безопасность, значит будут резать правду матку, и ради красного словца не пожалеют и Отца.
А во-вторых,к примеру, выйди та же "Доктрина" - в анонимном варианте, Вы не находите, что была бы в разы мощнее? А так личность озвучившего всё попортила.
Будь у Фримэна титры в конце ролика: сделано студией такой то, текст читал такой-то. И разве бы был он таким популярным?
А так, атмосфера загадочности, тайны, разжигает интерес являясь своего рода рекламой. Катализатором, если угодно )
И даже придаёт дополнительный смысл! Каждый сам себе придумает недосказанное и недопоказанное, надо лишь оставить им простор для фантазии и подтолкнуть в этом направлении...
И ещё интересное наблюдение: Почему эти новые искатели метафизики не пишут свои выкладки, скажем на любом тематическом ресурсе. Где есть философы, теологи и им было бы что сказать друг другу. Нет, они предпочитают жж и твиттер, то есть аудиторию массовую и не особо компетентную...
Технология "...до основанья, а затем", как правило отрабатывает лишь первую часть ("до основанья"), а обещанное "затем" похоже, не предполагалось изначально. Вдарим Вечным вопросом, на Вечный вопрос! Уже только ленивый не прошёлся по Библии, и вопросам веры.(Только не надо дискусии на эту тему, умоляю). А уж сколько попыток написать анкету Творцу, с указанием возраста, вида деятельности и места жительства!
Распоясались инсайдеры, спасу нету)))
То не было ни одного пророка в своём Отечестве, теперь каждый второй. Подозреваю что трактат сей закончится плавным подведением к идее обрисованной в ролике «Будущее началось».

Как там у Демчога? "Маска будучи узнанной должна умереть?"

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1320860569.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.