Предиктор

01 сентября 2011, 23:18       Категория: Политика       Подробнее...

    Не люблю сочинять гипотезы и досужие вымыслы. То, о чём собираюсь написать, не является конспирологическими исследованиями, а всего лишь моей реконструкцией, основанной на логике. Поэтому моя писанина ценности не представляет. Кому не интересно, можете не читать. Исхожу из того, что о предмете разговора информация отсутствует. Достоверных документов нет. Но начинать с нуля нам не впервой.   Разочарованный взгляд   Всё больше публикаций с вопросом «Что происходит, куда нас ведут?» Всё больше панических настроений, связанных с экологией, с глобализацией и тотальным контролем, с мировой «закулисой» и новым мировым порядком, с проблемой 2012 и т.д. Паутина всемирной сети опутала жителя планеты, закормила его мусорной информацией, чтобы он вконец растерялся. И если ты так много всего знаешь, почему же ты ничего не понимаешь? И, может, ты поседел не от мудрости, а от пудры для мозгов?


06 сентября 2011, 14:15
№ 48Без темы
А почему мы должны жить так, как хочет какой-то Предиктор? А если нет, то нам на голову пришлют бомбардировщики с "либеральными ценностями". Никто не скрывает, что США создали масоны. Следовательно, её гегемонию они планировали давно. "Демократические" масоны строили государство на обмане коренного населения, на крови и рабстве, осуществляя неприкрытый геноцид. Теперь они распространили свою практику на весь мир. Нет места, куда бы не дотянулась их рука. Они преспокойно экстрадируют и судят по своим законам гражданина любой страны. Создали Гаагский трибунал, который сами (США и Израиль) не признают, то есть американцы и евреи неподсудны. Бушу не грозит международный суд за развязывание войн. А югославам и любым другим грозит. И, заметьте, правительства всех стран с этим двойным стандартом согласились. Покорно легли под Предиктора.

Если человек (или организация) честный, ему нечего скрывать и прятаться. Всякое тайное всегда дурное. Почему в наших странах не запрещают масонство?

В Рунете на разных симпатичных ресурсах встречаются форумные дискуссианты с высоким уровнем интеллекта и образования. Говорят вроде бы правильные и нужные вещи, не налюбуешься. Но из-за того, что они тщательно шифруются, веры им нет. Всегда остаётся подозрение, что они - засланные казачки от какой-нибудь закулисной конторы. А вот так с открытым забралом выступить против самого Предиктора - это, я вам скажу, гражданский подвиг. За что респект и уважение. Таким ресурсам хочется доверять. А умные и опытные информ-технологи, скрытые под благочестивыми никами, рано или поздно проявят себя. Как говорил пражский философ Юлиус Фучик: "Будьте бдительны!"
К сожалению, некоторая профессура моего любимого МГУ продалась за гранты и работает против своей страны. В мире идёт жестокая информационная война, материальные последствия которой мы видим уже не первый год. Поэтому призыв "Начни с себя" считаю актуальным. А лозунг "Мы призываем вас думать" - точно определяет линию сопротивления.

К сожалению, рун не знаю, но чувствую, поэтому логике автора доверяю. Спасибо за короткую, но зажигающую умы статью.

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1314908298.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.