Театр абсурда в мире атома
26 марта 2011, 20:02 Категория: Политика Подробнее...Элита (от лат. electus, англ. фр. elite – избранный, лучший). В слове «элита» присутствует слог «Эл» (Бог). Элита – это божьи люди. Библия (Бытие 6) упоминает о «сынах Божьих». Ах, как хочется считать себя элитой. Поэтому сейчас к элите причисляет себя любой придурок, если у него в кармане полно денег, барахла и власти. Но у думающего человека не поворачивается язык назвать ростовщика-банкира или олигарха божьим человеком. Население планеты растёт. Становится тесновато жить. Хорошо это или плохо, не нам судить. Мы должны принимать мир и его условия такими, какими они сложились до того, как мы припёрлись на срок сюда в гости. Если растёт население, значит, рождается больше потенциальных Ньютонов и Платонов. Сокращать или не сокращать людское «поголовье» – не наше дело. «Мне судить и Аз воздам, я знаю, что делаю», – говорит Геном.
10 апреля 2011, 13:24
№ 64Широко шагая, порвёшь штаны
Познать себя и начинать с себя учили мудрецы древности. Эта мысль уже стала банальностью. Но пришёл в мир Андрей и решил перевернуть всё с ног на голову. Видать, ген революции проснулся.
Андрей, совершенствование самого себя вовсе не означает создание внутри себя сказки и ухода от реальности. О том, что такое реальность, мнений много. Кстати, вы тоже живёте внутри своей сказки, искренне полагая её реальностью. А конфликтуете, потому что ваша сказка полна внутренних противоречий. Это должно бы вас насторожить: что-то тут не то. Судите других, обвиняете в стереотипном поведении, а сами не замечаете, что у самого стереотипов, как блох. Дорогой мой, людей без стереотипов не бывает в природе. Даже самый раскованный свободно мыслящий парадоксами брахман имеет полные карманы стереотипов.
Вы призываете прогнуть мир под своё понимание. А у других увидели бревно в глазу: они неправильно всё понимают и не туда идут. Раскольников тоже начал не с себя, а с убийства старушки-процентщицы. Он полагал себя избранной элитой, свободной от людской морали. Наивное и опасное заблуждение. Кстати, это тоже стереотип.
Похвально ваше желание что-то сделать. Так делайте, кто вам мешает. Но чтобы что-то нужное и полезное совершить, нужна мысль. С неё надо начинать. А потом сказать людям слово. В начале всего слово, а потом уж дела. А чтобы была мысль и толковое слово, надо для этого созреть. так что всё-таки надо начинать с себя. Чтобы ваше слово люди восприняли, чтобы вдохновились, вы должны соответствовать. И иметь безупречную репутацию. И не просто призывать других на подвиг и жертву, а самому показать своим примером. И относиться к себе беспощадно строго. А для этого надо пройти долгий путь, который начинается с себя. Путь этот сложный и долгий, без самопожертвования не обойтись. Со стороны незаметен, никто вас не похвалит и орденом не наградит. Вас слепые профаны будут пытаться "спустить на землю" и, сагитировав на драку, использовать в качестве стада воинствующих баранов. А откроется ли вам "какая-нибудь тайна" или истина, зависит от вас, от вашего соответствия. Никто никакой гарантии просветления вам не даст. Поэтому это рисковый путь, можно убить годы и остаться с носом.
Земной путь легко оценить по количеству денег, должностей, званий, барахла и тд. Горний путь никто не оценит кроме вас самого. "Как это похоже на пустой фантик", - скажете вы. Что ж, дело ваше, вам решать и выбирать. Никто вас никуда не зовёт и не агитирует. Но и ваше зубоскальство над теми, кто непохож на вас, не несёт в себе чувство юмора.
Согласно теореме Гёделя, мы не можем оценить тех, кто выше нас. Ваша, Андрей, неудача в диалоге заключается в том, что вы не различили среди собеседников тех, кто оказался выше вас. Недооценили собеседников и переоценили себя. Это проблема известная, так что не обижайтесь на раздражение, а начинайте с себя. Может, что и получится.
Сказанное попробую подтвердить на примере.
На статьи Игоря Острецова написано много разных комментариев. В профессиональной компетенции автора никто не сомневается. Профессор, доктор, как тут сомневаться, ведь мы ничего не пентрим в ядерной физике и ничего по сути вякнуть не можем. А вот в человеческой мудрости сомнения есть, каждый "философ-комментатор" полагает себя умнее. Мудрость не признаём, потому что у мудрости нет ни учёных званий, ни степеней, никаких видимых отметок. Вот и распинают автора.
А боги хохочут.
Андрей, совершенствование самого себя вовсе не означает создание внутри себя сказки и ухода от реальности. О том, что такое реальность, мнений много. Кстати, вы тоже живёте внутри своей сказки, искренне полагая её реальностью. А конфликтуете, потому что ваша сказка полна внутренних противоречий. Это должно бы вас насторожить: что-то тут не то. Судите других, обвиняете в стереотипном поведении, а сами не замечаете, что у самого стереотипов, как блох. Дорогой мой, людей без стереотипов не бывает в природе. Даже самый раскованный свободно мыслящий парадоксами брахман имеет полные карманы стереотипов.
Вы призываете прогнуть мир под своё понимание. А у других увидели бревно в глазу: они неправильно всё понимают и не туда идут. Раскольников тоже начал не с себя, а с убийства старушки-процентщицы. Он полагал себя избранной элитой, свободной от людской морали. Наивное и опасное заблуждение. Кстати, это тоже стереотип.
Похвально ваше желание что-то сделать. Так делайте, кто вам мешает. Но чтобы что-то нужное и полезное совершить, нужна мысль. С неё надо начинать. А потом сказать людям слово. В начале всего слово, а потом уж дела. А чтобы была мысль и толковое слово, надо для этого созреть. так что всё-таки надо начинать с себя. Чтобы ваше слово люди восприняли, чтобы вдохновились, вы должны соответствовать. И иметь безупречную репутацию. И не просто призывать других на подвиг и жертву, а самому показать своим примером. И относиться к себе беспощадно строго. А для этого надо пройти долгий путь, который начинается с себя. Путь этот сложный и долгий, без самопожертвования не обойтись. Со стороны незаметен, никто вас не похвалит и орденом не наградит. Вас слепые профаны будут пытаться "спустить на землю" и, сагитировав на драку, использовать в качестве стада воинствующих баранов. А откроется ли вам "какая-нибудь тайна" или истина, зависит от вас, от вашего соответствия. Никто никакой гарантии просветления вам не даст. Поэтому это рисковый путь, можно убить годы и остаться с носом.
Земной путь легко оценить по количеству денег, должностей, званий, барахла и тд. Горний путь никто не оценит кроме вас самого. "Как это похоже на пустой фантик", - скажете вы. Что ж, дело ваше, вам решать и выбирать. Никто вас никуда не зовёт и не агитирует. Но и ваше зубоскальство над теми, кто непохож на вас, не несёт в себе чувство юмора.
Согласно теореме Гёделя, мы не можем оценить тех, кто выше нас. Ваша, Андрей, неудача в диалоге заключается в том, что вы не различили среди собеседников тех, кто оказался выше вас. Недооценили собеседников и переоценили себя. Это проблема известная, так что не обижайтесь на раздражение, а начинайте с себя. Может, что и получится.
Сказанное попробую подтвердить на примере.
На статьи Игоря Острецова написано много разных комментариев. В профессиональной компетенции автора никто не сомневается. Профессор, доктор, как тут сомневаться, ведь мы ничего не пентрим в ядерной физике и ничего по сути вякнуть не можем. А вот в человеческой мудрости сомнения есть, каждый "философ-комментатор" полагает себя умнее. Мудрость не признаём, потому что у мудрости нет ни учёных званий, ни степеней, никаких видимых отметок. Вот и распинают автора.
А боги хохочут.
Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1301162572.html
- Ваш комментарий к статье:
- Правила комментирования:
- Все поля формы обязательны для заполнения.
- При этом Ваш e-mail не публикуется.
- Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
- Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
- Не будут опубликованы комментарии:
- нарушающие положения законодательства РФ.
- содержащие оскорбления любого вида
(личного, религиозного, национального...); - включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
- содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
- не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
- Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.
