Русский национализм

27 августа 2010, 01:46       Категория: Политика       Подробнее...

Национализм – слово ругательное. Всех нас в СССР воспитывали интернационалистами, учили уважать другие народы и беречь их самобытность. И к слову «националист» у нас негативное отношение. У этнических русских, живущих, например, на Украине этот термин вызывает неприятие. По-русски «националист» означает «народник». Раньше в среде русского народа национализма не было. А теперь он появился в разных формах. И чем больше мы чувствуем притеснение родного языка, унижение своего народа и других проявлений по отношению к нам украинского, казахского или иного национализма, тем больше сами становимся националистами. Это естественная реакция. Что же такое русский национализм в его нынешнем проявлении? На эту тему существует целый букет мнений. Предлагаем вам наиболее адекватное объяснение писателя и общественного деятеля Константина Крылова (литературный псевдоним Михаил Харитонов). Хотелось бы, чтобы вы внимательно проанализировали эту статью, а не просто скатились на обывательскую позицию "наш национализм нам роднее иных".


15 сентября 2010, 14:25
№ 29Без темы
лех, Вы как будто сам с собой спорите? Все, что Вы сказали, абсолютно правильно, но все остальные говорили о том же. В чем это народ "заговорился"? Слова "национализм" никто не шарахнулся. Отвечайте только за свою голову. А что касается "выяснения отношений между братскими народами", то горе в том, что "украинский" и русский никакие не братские народы - это просто один и тот же народ и разделение его чисто политическая акция с не такими уж давними корнями. Начиная с XVIII века идет планомерное и, увы, успешное выдумывание русской истории. НЕ русскими историками. Ломоносов, видимо, еще о чем-то знал, поэтому и спорил с немецкими "написателями" русской истории, за что его и наказывала "матушка-императрица", Пушкин, похоже, тоже до чего-то докопался, но рассказать об этом не успел. Но он был по времени ближе к событиям XVIII века. За прошедшие 2 с лишком столетия можно было что угодно и как угодно успеть откорректировать. Это касается не только России. По всей Европе в XVII - XVIII веках шла интенсивная творческая работа по написанию новой истории. Время от времени, по мере развития методов исследования и технологий из этой истории начинает вылезать шило, которого, как известно, в мешке не утаишь. Историки-гуманитарии этого шила, как правило, не видят, а вот те, кто занимается естественными науками и технологиями, видят и у них возникают вопросы. Вряд ли мы когда-нибудь узнаем, что же было на самом деле ранее XVII века, но очень возможно, что стиралась из памяти именно арийская, русская история. Так что все "разговоры о славянах, ариях, гаплогруппах, носителях мудрости в генах" - попытка вспомнить свою историю. И помочь в этом может, в частности, русский язык.
Быть русским - это вовсе не "собирательный, духовный образ" (понять бы еще, что это такое). Но это, безусловно, осознание себя, как русского и, как следствие, пользование русским языком, как родным. А вот "проживание на определенной территории", думаю, не столь существенно.
Позволю себе процитировать чужой пост с совершенно другого сайта: "Никогда не была русофилом, но получается, что все натуральные русофобы. А это вызывает вопросы, поэтому волей-неволей начинаешь "копать"." Это про меня тоже.

Адрес заметки: http://rustimes.com/blog/post_1282862763.html
Ваш комментарий к статье:
Правила комментирования:



cod

Ограничение на длину комментария 10Kb. Вы ввели: 0 символов, осталось: 10240



  1. Все поля формы обязательны для заполнения.
  2. При этом Ваш e-mail не публикуется.
  3. Сообщение должно вместиться в 10 килобайт.
  4. Содержание комментариев, оставленных на опубликованные материалы, является мнением лиц, их написавших, и не обязано совпадать с мнением Администратора, никоим образом не ответственного за выводы и умозаключения, могущие возникнуть при прочтении комментариев, а также любые версии их истолкования.
  5. Не будут опубликованы комментарии:
    1. нарушающие положения законодательства РФ.
    2. содержащие оскорбления любого вида
      (личного, религиозного, национального...);
    3. включающие неуместные теме поста ссылки, в том числе спамовые;
    4. содержащие рекламу любых товаров и услуг, иных ресурсов, СМИ или событий, не относящихся к контексту обсуждения статьи.
    5. не относящиеся к теме статьи или к контексту обсуждения.
  6. Факт оформления Вами комментария является безоговорочным принятием этих условий.